DIA INTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

CONTRA LOS MALOS TRATOS

MAMÁS Y PAPÁS

POR UN “ACUERDO UNITARIO” POR LA REGENERACIÓN Y LA REFUNDACIÓN DE IZQUIERDA UNIDA

Aportación al debate colectivo de:
Kechu Aramburu.


Desde las bases, entre las Federaciones en igualdad de condiciones, y las pluralidades de Izquierda Unida.



En los albores de una Asamblea decisiva e histórica, es necesario que prime el interés de ser útiles a la ciudadanía, por ello la apuesta por re-configurar una fuerza política que sea: transformadora, alternativa, crítica y democrática, además de plural, abierta, horizontal y laica.

Un espacio donde el consenso articule la diversidad, para que la gestión la movilización, la reivindicación y el programa, amén de la denuncia, el control democrático y la proposición, sean las herramientas que mediante muchas voces y muchas caras nos entronque con la sociedad y seamos sus genuinos representantes en las instituciones y en la sociedad civil.

Estos objetivos requieren de una gran generosidad, superando los intereses particulares y de grupos, en favor de un movimiento político y social cuyas reglas de juego sean tan transparentes, limpias y soberanas, como las que demandamos al conjunto de la sociedad.

Por eso la ética debe ser nuestra brújula, y la corrupción nuestro principal enemigo a combatir, junto a todos los centros de interés que exige un planeta en crisis.

La próxima Asamblea federal no puede tener carácter de interinidad, sino de “transición”, para orientar la refundación de un proyecto que debería desembocar en un “Proceso constituyente con la ciudadanía” y con todo lo emergente de la sociedad actual. Conscientes de que el proyecto que intentamos recrear tiene que salir del agotamiento político en el que están sumidos la mayoría de las formaciones de la izquierda europea.

Por lo que no se debe reproducir una organización política instalada en la dinámica interna de división en gobierno-oposición, sino que todas las pluralidades deben estar representadas en cada uno de los ámbitos de nuestra formación. Es conveniente que nuestra fuerza esté articulada y unida, para ser un referente que intervenga en la política con la confianza, los votos y el respaldo de una sociedad, que nos visualice como necesarios.

Para cambiar el rumbo de un país atravesado por una situación de grave crisis económica, y de civilización global, es necesaria una Izquierda Unida que en su nueva etapa, junto con los sindicatos, los movimientos sociales y la ciudadanía, contribuya a recomponer una propuesta política de cambio de modelo de Estado, de gobierno y de sociedad.

Todo ello nos obliga, al menos, a abordar las siguientes tareas:

a) Situar el programa en el centro de la agenda española e internacional.
b) Preparar la acción y la movilización social sostenida frente a la crisis.
c) Definir las estrategias institucionales.
d) Revisar las políticas de alianzas: Contemplando las particularidades para la regeneración democrática de las instituciones.
e) Elegir una dirección colegiada y reconocidamente plural.
f) Acompasar la organización al modelo de proyecto, que no es un partido clásico, sino un movimiento político y social con plena soberanía.
g) Terminar de incorporarnos a todos y cada uno de los movimientos sociales que actúan en la sociedad civil.
h) Hacer de la formación uno de los ejes de trabajo vertebradores, para tener una militancia formada e informada.
i) Realizar el proceso de actualización de censos, con ficha y cuota de cada militante, que debe ser centralizado.


En este sentido hay que materializar la alianza roja, verde y violeta, como seña de identidad del futuro al que apuntamos, donde se recoja lo mejor de las culturas de izquierdas, con la firme voluntad de trabajar por Otro mundo posible.




Regenerar la organización, con unos Estatutos que se cumplan.


Bases sobre la organización.

a) Combinar lo sectorial y lo territorial.
b) Armonizar la elaboración colectiva, con los usos del tiempo para la participación en todos los ámbitos.
c) Poner en el centro del proyecto “la política”.
d) Apostar por el mestizaje, construyendo una cultura de la convivencia.




Sobre los estatutos:

a) Tener carácter de norma garantista.
b) Cumplir las incompatibilidades y la limitación temporal de mandatos del cargo público.
c) Primarias vinculantes para la elección del cargo público.
d) Referéndum para temas de interés relevante.
e) Incorporación de la paridad, política y programática, en todas las expresiones públicas e internas.
f) Salarios y dietas de los diferentes cargos, regulados por convenio y conocidos por la organización.
g) Comisión de Garantías independiente, que actúe amparando la no-vulneración de los derechos individuales y colectivos de la afiliación.
h) Garantizar el derecho de consulta de los censos y publicación en los órganos de las cuentas anuales de toda la organización.
i) Convertir la participación de la militancia en codecisión para el empoderamiento de las bases.



Este reto, significa preparar el proyecto para la siguiente hoja de ruta de Izquierda Unida para una CONVOCATORIA A TODA LA CIUDADANIA hacia la elaboración colectiva del Programa del siglo XXI.




Firmado:
Kechu Aramburu.
Militante de Izquierda Unida.


Setiembre de 2008.

SOLIDARIDAD Y APOYO DE TODOS LOS RINCONES DEL ESTADO

Esta carta no es más que un ejemplo de muestras de solidaridad y apoyo de personas de izquierdas, dirigentes de IU y de movimientos sociales, y como no de comunistas de base de todas las sensibilidades, de todo el Estado español, que sigue recibiendo incesantemente desde que se hizo pública la intención de expulsar a Kechu del Partido Comunista de España; por eso, por seguir siendo comunista.



Kechu gran cariño: esta carta que descubro entre más de un centenar de mensajes. La paso a impresión, la leo y la leo y viajo entre recuerdos y sentimientos de cercanía. Recuerdos con sonidos de dolores y esperanzas. Sonidos peleados con las claves de sol. Estas claves de las verdades absolutas de los inseguros que necesitan Seguridad. La devastadora. La clave de las notas negras y blancas. Estas notas incapaces de responder a las miles de tonalidades alternativas expresadas por voces de percepciones y vivencias diversas. Inundan partituras . Crean magestuosas sinfonías con un total sentido hegemónico del poder. El poder callar voces . Las voces fuera de la gama de negra y blanca. Voces al margen de lo dictado como correcto o no correcto. Y te leo y recuerdo momentos de la vida de mi madre militante del PC con sus disidencias...y sus lagrimas al descubrir los desastres provocados por las claves de sol staliniano, la clave patriarcal que se reproduce y se entromete como frontera en el pensamiento revolucionario es decir emancipador. Y, peor le extirpa su generosidad. .El estalinismo esta enfermedad patriarcal de la izquierda de la Modernidad. Recuerdo varios momentos de dolor del desastre que genera este poder. En ellos aprendí a sentir cercana a quién padece tal poder , y con ello enriquecer también las diferencias. No conozco la trama de las trampas en las cuales te han entrometida, desde fuera no se llega a entender lo que ocurre, pero aquí estas en mi. No te dejes desanimar por este gesto de repudio...El reconocimiento de tu talento de humanista revolucionaria no puede venir de este poder ya lo sabes. Tu lucha y la de tus compañer@s se valora por otros caminos. Estos caminos donde no hay denuncia, ni repudio contra nadie sino reconocimiento de conflictos como fuente de crecimiento a través del dialogo, del consenso, de la empatía, y del respeto ... Repudiar, denunciar forma parte de la cultura patriarcal occidental... este mundo terrorífico de la Razón patriarcal del hombre que se siente supremo... el hombre blanco. ¡Pongamos colores a nuestros seres¡ un beso. Hasta pronto. Tu amiga de camino Mireya

Mireya es activista feminista y pacifista, fundadora de la Red de Mujeres de Negro en España, maestra en el feminismo de Andalucía. La Junta de Andalucía le otorgó en 2001 el Premio Meridiana que concede a las mujeres más destacadas de nuestra Comunidad.

LIMPIEZA ÉTNICA SELECTIVA.

Por KECHU ARAMBURU.


Era el año 75 cuando entré en el Partido Comunista de España, eran los tiempos de la lucha anti-franquista, contra la dictadura, y aunque me de cierto pudor recordarlo, decían que era una líder de masas. Entré en la política demasiado joven, de la mano del ex-presidente Felipe González Márquez, sin ninguna afiliación partidaria, era muy de izquierdas, muy autónoma y profundamente mitinera. En las asambleas de Universidad subida en las mesas del Aula Magna, pasado el Mayo del 68, en compañía de Pina López Gay, de T. Hermosin, de C. Romero, de J. Rubiales, y cientos y cientos de compañeros, convencía a los estudiantes para converger los ilustrados, llamados por entonces pequeño-burgueses, con el movimiento obrero, en defensa de la libertad. Cada día librábamos una peligrosa batalla campal con los grises, en otras ocasiones hacíamos encierros en la Facultad o en alguna Iglesia; pasé varias noches en los calabozos, por luchar por la democracia y contra la represión. Conocí la cárcel por no callar, jamás delaté a nadie, y conocí la tortura.

Mi casa, como no era sospechosa, albergaba la vietnamita para hacer los panfletos, y además yo tenía un Seat 600, (por aprobar COU a la primera), y era el modo de locomoción de la organización que arriesgaba cada día.

Después de leer a Marta Harnecker, a Marx, a Lenin, a Engels, a Trotsky, y también de leer a Stalin, para saber como pensaba el adversario, me afilié al Partido Comunista de España, creyendo que me incorporaba para volar como las gaviotas, con otras gaviotas.

Yo era un activo político del movimiento estudiantil, dispuesta a hacer todas las revoluciones pendientes, entré directamente en el Comité Provincial, luego en el Comité Central del PCA y luego en el Comité Central del PCE y su Ejecutiva. Luego llegó el tiempo de la generosidad, del consenso y de la convergencia, y se diseñó Izquierda Unida, y el partido decidió que sus mejores hombres y mujeres fueran para IU, y allí me mandaron, y volvía a estar donde decidieron: Consejo provincial, andaluz y federal; pero yo no dejaba de ser una disidente del orden establecido, de los decretos, era una librepensadora pero profundamente comunista, con criterio propio inquebrantable, y por eso pensaron que era mejor tenerme como cargo público y me mandaron al Parlamento Andaluz, al Parlamento europeo y al Congreso de los Diputados en Madrid.

Cuando terminé la legislatura me ofrecieron ser Consejera en Radio Televisión Andaluza, eso conllevaba no dar el salto mortal a los críticos, no ir en lista alternativa, pero yo opté por la estética del perdedor y de la coherencia. Entonces empezó el principio de un largo calvario: estar bajo sospecha de no ser “pata negra”, cuestionar la ortodoxia, cuando yo siempre he sido una heterodoxa. Sólo había un gran problema para el poder interno, y es que la gente de la base nos quiere a los que luchamos a cambio de nada, y sabe que yo y muchos otros siempre hemos luchado por la organización y por la sociedad, que personalmente no me he enriquecido con la política, ni de la política, que he estado en las duras y en las maduras, que no he sido un brazo de madera, que he sido leal y transparente.

Mi baluarte han sido la ética y la honestidad, nunca he negociado con los principios, y siempre he intentado ser un factor de equilibrio y el poder no ha conseguido corromperme, por lo tanto tengo la autoridad de las manos limpias.

Me he dejado la vida pegando carteles, llevando la caseta de Feria, pagando las cuotas, en este caso, hasta diciembre de 2008, dando en las elecciones hasta cuatro mítines al día, elaborando todos los programas, y aportando al patrimonio y a las siglas todo lo que tenía, mi tiempo de juventud, de familia y de ocio, el trabajo, hasta la salud...

Hoy martes 2 de julio de 2008, fecha preferida por el Antiguo Régimen para los ceses, recibo junto a otros compañeros y compañeras del partido una carta certificada, donde se nos dice que en el plazo de 48 horas seremos expulsados del Partido Comunista de Andalucía, si seguimos volando como nos enseñaron, bueno, ellos no, sino los maestros del PCE, que ya han muerto o ya no están. Donde me dicen que elija entre la libertad de expresión, los ideales, las utopías, la democracia, donde se me ordena que me ponga firme y acate sus ordenes en 48 horas, junto a los pocos históricos comunistas que quedamos, o seremos expulsados.

Me conocéis, soy rebelde contra los sistemas autoritarios, y voy a seguir luchando por no dejar ni las siglas, ni el patrimonio cultural e ideológico, ni tampoco la historia y mi biografía, y menos a mis compañeros de viaje. Porque el PCE lo hemos construido colectivamente y no vamos a dejar que lo patrimonialicen quienes con esta carta, o su silencio cómplice, se definen solos.

Voy a continuar luchando por un comunismo democrático y plural.

Sé que para ser comunista no es necesario tener carné, igual que para ser bético o de la Macarena.

Pero lo que tanto sudor, sangre y lágrimas nos ha costado construir, el PCE e Izquierda Unida no vamos a permitir que lo dilapiden unos pocos. Yo seré comunista con o sin carné, porque creo firmemente en un mundo sin opresiones por razones de clase, género o zonas geográficas, porque creo que otro mundo es posible, seguiré luchando hasta el final de mis días.

Termino diciendo que el personaje histórico de Jesucristo dicen que lo crucificaron con 33 años, los mismos que llevo militando en el PCE, y no quiero ser un plagio, por eso no voy a consentir que la tiranía de unos pocos acabe con la libertad de todos nosotros, que somos la mayoría.


Kechu Aramburu.
Militante comunista.
Sevilla, 2 de julio de 2008.

CARTA A FRANCISCO RICHARTE “IN MEMORIAN”

De su “profe” Kechu Aramburu.


Mi querido Richarte, mi querido Francisco Richarte.

Te fuiste el sábado 7 de junio, sin despedirte, fatídico día para nuestro Polígono Sur.

Tu muerte ha sido tan trágica como tu corta vida, tus flamantes 16 años de adolescente supermaduro se trucaron en unos segundos. Rebelde por las mañanas en la escuela, pero sin traspasar nunca la línea roja, y por las tardes eras el nieto y el hermano mayor perfecto.

Recuerdo que sólo acatabas la disciplina de tus iguales, y recuerdo cuando a las cuatro de la tarde algunos días entrabas en el taller de estudio transmutado y tutorizado bajo la aureola de Paco, ese amigo que todo el mundo desea tener.

Recuerdo el cortometraje que teníamos proyectado hacer, con Adri, con Dani, y Jessy; este año teníamos nuevos actores para la cantera: Fernando, Moi, y algunos y algunas más que han aparecido al final; llegué a pensar que era posible que triunfáramos, pero ahora sin ti todo es distinto.

Recuerdo que siempre te decía que eras un diamante en bruto, que quería que fueras un gran profesional, eras tan inteligente, y tan reservadamente entrañable que esa pose tuya de Humphry Bogart era sólo un reclamo.

Recuerdo también que un día me dijiste algo que me dejó atónita, y era que te molestaba el silencio, tu hiperactividad necesitaba el ruido, oír y que se te oyera.

También recuerdo, cuando a veces en los recreos hablábamos y me decías: “¡ya vale Kechu, no me rayes más!, que a mi no me gusta estudiar, quiero trabajar y ganar dinero”, y yo te insistía, “para eso previamente hay que estudiar”, sabiendo que ese verbo es de los más difíciles de conjugar en el entorno de la exclusión social.

Tú no estabas al margen, es el sistema quien administra sus perfiles, tú tuviste la inmensa fortuna de pasar por un centro escolar casi paradisíaco, donde cada alumna y alumno es un rostro, un cerebro, un corazón, una familia, una problemática, fue allí donde hicimos lo humanamente imposible por no perderte.

Tenías tantos planes inconclusos, me prometiste que nos veríamos por lo menos una vez al año, eso si no ganábamos algún “Oscar” con nuestra película, con la que no conseguíamos ponernos de acuerdo sobre el guión, yo quería sobre “la ira”, y tú querías otros temas más mundanos, las últimas veces que lo comentamos lo dejamos en tablas.

Llevabas un determinado liderazgo en tu ADN, el lunes cuando lo supimos, la rabia, la impotencia y el dolor se extendió como un reguero de pólvora, todavía no damos crédito de que te hayas ido para siempre. El martes por la tarde después de una reunión en el “Insti” sentada con mis colegas en un bar de Las 3.000, pasó la madre de Antonio, y le hice mención a tu despedida, y me dijo: he estado en el tanatorio y me ha dicho la abuela de Francisco que no sabía que la gente quería tanto a su nieto.

Ya eres todo un ídolo para los jóvenes del Polígono Sur, tus compañeros y amigos están organizando cantidad de cosas en memoria tuya, incluso haciendo camisetas con tu foto, como si fueras el Che o Camarón.

Pero te confieso Francisco, que a pesar del reconocimiento lo llevo mal, no sé si yo hubiera podido hacer más o mejor, el caso es que te fuiste cuando no te tocaba. Te necesitaban tanto tus hermanos, tu abuela, tus amigos, tus profes...

Recuerdo los días que venías con la visera de la gorra hacia atrás y sin mochila, ese día era mejor sólo mirarte, y nos entendíamos, sabía que ese día venías enfadado con el mundo, al final yo no me resistía y te buscaba, para que me dejases pedirte paciencia y clemencia para todo aquello que tú no entendías, pero que estaba en el guión de la vida que había que aprender.

Te he visto apretar los dientes para no gritar, cerrar los puños para no golpear, te he visto contenerte, porque es incomprensible la mala pasada que te ha jugado la vida. Te has vengado de ella y te has ido.

Tu muerte me ha hecho revisar un determinado ciclo pedagógico en mi vida, en cuanto a la docencia, y reflexiono “más” sobre mi metodología y mi currículo académico a impartir, a pesar de que estamos en uno de los mejores centros que ha entendido impecablemente la atención a la diversidad.

Veo tu foto todos los días en mi cuaderno de clase, tus colegas y mis alumnos me la han instalado en mi móvil, eres todo un símbolo de quien quiso y no pudo, o no lo dejaron.

Como tú sabes, Francisco, milito en la ética del compromiso, y contigo aprendí que se puede escribir “torcido”.

He intentado desactivar mi neurona de los recuerdos pero no lo consigo, he intentado no sufrir y activar mi neurona del olvido, pero no puedo.

Ya me despido por hoy, Francisco, haciendo mención al ilustrativo curso que vivimos el año pasado, el ejemplo que diste a tu familia, a veces faltabas pero es que tenías que hacer las compras, llevar a tus hermanos al cole, ayudar a tu abuela, eras el referente de tu casa y hoy eres ya un personaje que has dejado una huella inolvidable.

Hay gente que dice que llevabas escrito en la frente un final semejante al de James Dean, no lo creo, si hubiéramos tenido más tiempo...

Con todo el cariño y el sentimiento de tu profe “Kechu”.

Kechu Aramburu.
Profesora de Francisco Richarte.
Sevilla, 10 de junio de 2008.

BALANCE DEL ÉXITO DEL 7 JUNIO

(CADA UNA Y CADA UNO TENEMOS MOTIVOS PARA RECORDAR EL 7 J)


Para que todas y todos nos sintamos representados, identificados, participantes de los futuros eventos, es bueno, a la luz de los acontecimientos, que primero nos mimemos y nos queramos “los de dentro” para poder transmitir coherencia, lealtad y compromiso colectivo.

Al hilo del éxito del Encuentro Abierto para la Izquierda de Andalucía, celebrado por la mañana, y de la conferencia-coloquio de Julio Anguita,por la tarde, también en Sevilla, queremos compartir con muchos y muchas que estuvimos, algunos sentimientos y enseñanzas para el día siguiente.

Por eso os animamos a dar el salto a construir el “liderazgo colectivo”, porque la izquierda atraviesa una autentica crisis de representación, y hay que reflejar la realidad diversa y rica de los debates y aportaciones colectivas del pensamiento critico.

Por eso os animamos a que nadie tenga otra tentación que trabajar para lo colectivo, que hoy se llama Izquierda Unida, y su convergencia con la sociedad. Es necesario que opinemos, que nos sintamos protagonistas haciendo las cosas, que no deleguemos, que ayudemos a sumar, además de lo que hay, que es profundamente valioso, a más voces.

Este proceso de debate abierto, con toda la militancia, y contando con la ciudadanía, lo tenemos que hacer como mínimo con carácter colectivo, con rigor, con tolerancia y tener como objetivo prioritario la incorporación de más gentes. Necesitamos que en este proceso la toma de decisiones siempre se realice colectivamente, para la organización, para las conclusiones, para las elaboraciones políticas, y para las declaraciones públicas.

Fue especialmente ilustrativo comprobar que nuestra apertura lo es también para con nuestra gente de dentro, y tal como por la mañana había muchas Asambleas sevillanas en el Foro Abierto, estábamos también los mismos y las mismas, por la tarde, alguna gente distinta, pero sin consignas, de forma no preestablecida, estuvimos juntos y unidos.

Apostamos por la libertad para enriquecernos, para que la gente piense por sí misma, para que la crítica sea sana y constructiva, no basada en etiquetas, es decir construir una organización habitable y habitada por todas y todos, plural, abierta soberana y radicalmente democrática.

Por eso, porque nos encontramos con la misma gente, con la mayoría de la gente, porque lo necesario es ponernos de acuerdo en la política, y porque estamos convencidas de que todas y todos sacaremos enseñanzas del 7 de junio, debemos seguir trabajando, porque a pesar de los aparentes disensos, la realidad nos reúne y nos une.

Firman:
Kechu Aramburu y Teresa García.
En Sevilla, el día después del siete de junio.

Presentación del FORO ABIERTO PARA LA IZQUIERDA ANDALUZA

Desde la ingenuidad calculada y la conspiración aparcada.

Empezaré diciendo: ¡se acabó!, pero como no creo que sea la forma amable de decir que en lo que a mi, y a muchos militantes, respecta, mejor diré: se terminó el juego de quienes manejan la información, el patrimonio, la base de datos, y que administran unos pocos a costa de muchos.

El silencio cómplice en el que se participa en este proceso de auto-destrucción de IU, la más valiosa fuerza política que ha tenido la democracia en este país, y quieren finiquitarla. Y además los que por un posible sentido de la responsabilidad, venimos planteando permanentemente, el reencuentro de los que estuvieron, de los que están y de los que vendrán, hemos sido probablemente discretos, prudentes y a veces hasta culpables por omisión; pero nos ha costado tanto construir este mágico proyecto donde cabían todas y todos, y no sobraba nadie, donde había una relación entre iguales...

Lo siento, pero no. Me resisto a que destrocen lo que cientos de militantes han edificado, con sus cuotas, sus casetas de feria, sus pegadas de carteles, sus miles de reuniones para conseguir un Centro de Salud o un Colegio para su vecindario, el puerta a puerta entregando papeletas de votos, para que algunas y algunos de nosotros fuéramos “flamantes cargos públicos”. Nadie tiene derecho a certificar su defunción.

Aprendí que todo tiene arreglo en la vida menos la muerte, e IU no ha muerto, y absténganse de matarla, porque somos ya muchos los que estamos vigilantes para que no se le haga daño, pero no sólo desde los símbolos, las pegatinas o las soflamas, sino desde la puesta en funcionamiento de los motores oxidados y estropeados, para que pueda volar sin lastres.

Señalando al capitalismo y a sus gestores, recopilando ciudadanía, para hacer redes horizontales, donde construir desde abajo la alternativa, sin perder el rumbo de la transformación, que no es el guevarismo ni el populismo, caminando, detectando sólo fuera al adversario. Los que cohabitamos mayoritariamente en IU es en base a renunciar a la salud, al tiempo de familia, al ocio; los que quedamos, salvo excepciones, somos misioneros de la paz y la libertad.

Queremos el mestizaje intercultural, y la justicia social, también para IU.

Queremos la vida, y el placer de militar, también para IU.

Queremos la ética, y la responsabilidad de servir altruistamente al pueblo, también para IU.

Queremos a los intelectuales, a los sindicalistas, a las feministas, a los ecologistas, a los pacifistas, también para IU.

Queremos a IU con sus luces y sus sombras.

No hay nostalgia en mis palabras, ni siquiera un comportamiento defensivo o resistente, sólo desde una mirada crítica, pero constructiva, entiendo que hay muchas cosas que mejorar, y sobran demasiadas cuentas por saldar. Por eso, porque creo que todas y todos a la hora de la verdad seremos capaces de volver a volar, apuesto por una IU convergente con todo lo que se mueve a la izquierda, especialmente con los de a pie.



Firmado: KECHU ARAMBURU.
Sevilla, 7 de junio de 2008.

¿ESTAMOS LOC@S O QUÉ?


Vaya por delante mi autocrítica, si en algo he contribuido a “esta situación”, pero pongo por testigo a mi coherencia, que es de lo más preciado que me queda, de que si tengo un átomo de responsabilidad ha sido inconscientemente.

Y me pregunto: ¿Pero a quién se le ha ocurrido apretar el botón nuclear, a quién se le ha ocurrido poner en funcionamiento “la noria”, a quién se le ha ocurrido activar el artefacto de los mil manifiestos? ¿Se han dado ustedes cuenta, que cada general ha escrito una epístola? ¿Quién está haciendo circular el método diabólico de la ”matemática rupturista”, de estructurar “la operación de cálculo de la suma”: segregando, troceando, fracturando, excluyendo y fagocitando?

¿Qué investigación de la Comunidad Internacional ha dogmatizado sobre que la aritmética, que se debe aplicar en política es la que multiplica, “restando”?

¿Pero no han visto ustedes las caras despavoridas de la tropa, paralizadas o corriendo, ante tamaña “ceremonia de la confusión”?

¿Se puede saber, en el regate corto, qué tienen ustedes previsto? ¿Alguien tiene algún diseño oculto, o plan B? ¿Alguien ha decidido que ganan o ganan?

Si alguien se está preparando para la ruptura deberíamos estar informados.

En “mi proyecto” (que es el de IU), caben desde el más ortodoxo al más heterodoxo, ¿quepo yo en el de los dos?.

Si este ruido de sables, está planteado, sólo en clave de poder, avísenme para bajarme.

Yo sí firmé el primer manifiesto porque decía: “nos hemos equivocado, hay que rectificar” (desde una IU abierta y plural). Al resto de los manifiestos no tendría problema en adherirme, pero creo que se nos ha acabado el tiempo.

Permitidme compartir públicamente lo que siento personalmente: si llevo toda la vida contigo… luchando contra las dictaduras, la intolerancia y la injusticia, ¿cómo tú, amigo del alma, vas a estar en la otra orilla? ¡Que no!, ¡que me revelo en solitario y con la mayoría silenciosa! No quiero, no queremos más rupturas, vamos a remontar las crisis, los malos resultados electorales, el vuelo rasante; saltémonos la tapia de la miopía del “hoy”; y hagamos la pedagogía política de lo que este país y esta Andalucía está pidiéndonos a gritos: que es una fuerza política para el cambio y no para el retoque.

Ahora lo que toca es ver cómo se ponen los cimientos para “confluir”, para “recomponernos”, para “reconciliar” las partes.

Nada menos útil para la sociedad que un proyecto frentista; la izquierda alternativa y transformadora nos necesita unidos/as en la diversidad.

Hacen falta muchas voces en un solo proyecto unitario, democrático y soberano.

La utopía de cualquier militante de IU, hoy es cambiar el mundo y ver pluralmente unidos/as a sus dirigentes, para ganar en la sociedad: espacios, luces y alianzas con la ciudadanía y reflotar la izquierda del siglo XXI que es tan posible como necesaria. Por eso algunos/as pensamos, que IU tiene futuro.

Fdo: Kechu Arámburu
Militante de IU

5 de Junio de 2008

Porqué he apoyado públicamente el “MANIFIESTO POR UN PROCESO CONSTITUYENTE PARA UNA IU ABIERTA”.

KECHU ARAMBURU.

Madrid, 24 DE MAYO DE 2008.


En el Arca de Noé, no caben los “técnicos del poder”.


Es para mí un placer y un gran honor estar hoy aquí apoyando el manifiesto “POR UN PROCESO CONSTITUYENTE PARA UNA IU ABIERTA”.

Mis breves palabras tienen vocación de representar a los y las sin voz que hoy no están aquí, y comparten el apasionante nuevo viaje a la Itaca del socialismo democrático que estamos diseñando colectivamente.

Hace ya casi un cuarto de siglo, muchos de los presentes intentamos construir un Arca de Noé, donde cupiesen todos los mortales.

En la barca había un letrero que ponía “a navegar a navegar hasta adentrarnos en el mar”..., y un gran panel que decía:

“esta nave se hundirá

si se cuelan
- los fundamentalismos,
si se cuelan
- las corruptelas,
si se cuelan
- los salva-patrias,
si se cuelan
- los que practican las tiranías de las minorías, ortodoxas y heterodoxas diseñadas exclusivamente para ocupar los espacios,
si se cuelan
- los poderosos que tutelan,
si se cuelan
- los “mataharis”,
si se cuelan
- los que tienen sólo proyectos personales,
si se cuelan
- los que hacen trampa en solitario,
si se cuelan
- los que se agrupan por edad para heredar,
si se cuelan
- los que se retroalimentan de opas hostiles,
si se cuelan
- los que son carnes de terapeuta por sus relaciones edípicas con el adversario,
si se cuelan
- los que satanizan la discrepancia y descabalgan la diversidad,
si se cuelan
- los que siegan la hierba bajo los pies al que disiente,
si se cuelan
- los que han contribuido a la bajada electoral bajo el prisma de la erosión interna, con el catecismo de Maquiavelo, que les convierte en “técnicos del poder”.


Frente a todo eso, estamos aquí “los incombustibles”,

- los que pensamos que las transformaciones son más lentas, pero más seguras, que las revoluciones,

- los que a cambio de nada apostamos por una izquierda abierta, soberana, rabiosamente democrática, transparente y habitable.

- Los que pensamos que el objetivo no es sólo el advenimiento de la III República, sino crear conciencia democrática y republicana,

- los que pensamos que no se trata de traer una quimera para los hijos de nuestros hijos, sino de dar calidad de vida, hoy y mañana, para los trabajadores, los excluidos y la mayoría de la sociedad,

- los que pensamos que es urgente luchar por la sostenibilidad del planeta y para que la justicia social se imponga,

- para que la libertad y la participación residencien nuestra existencia,

- la paz y la no violencia atraviesen nuestras relaciones humanas y no sólo, la vuelta de las tropas,

- para que practiquemos la interculturalidad sin fronteras,

- y que las listas cremalleras que tan graciablemente se aprueban, empiecen con normalidad el número uno, con nombre de mujer.


Ahora sí, voy concluyendo instalándome en la perspectiva de la razón que considera más relevante el disenso del conflicto de las bases, que callan; que el consenso de las cúpulas por el reparto, que hablan.

Porque esta parte de la izquierda ha provocado el resurgir del Ave Fénix, dispuesta a no contribuir a ninguna “ceremonia de la confusión”, y sí a dibujar con la ciudadanía, la Izquierda del Futuro.

En esa izquierda amable, alternativa y transformadora, pluri-ideológica, uni-programática, laica y ética, me trasladan las y los sin voz, que se sitúan, esa es la izquierda, por coherencia, que apoyo yo.


Un abrazo y hasta siempre.


Firmado: Kechu Aramburu.

(Intervención en el Acto público de presentación del Manifiesto por una IU abierta, junto a Luis García Montero, y otras compañeras y compañeros en Madrid, el 24 de mayo de 2008 ).

Resumen de prensa.

El Consejo Andaluz del Movimiento Europeo otorga el premio Blanco White a Kechu Aramburu.


Con motivo del Día de Europa, el viernes 9 de mayo, en un solemne acto, el Consejo Andaluz del Movimiento Europeo, junto con la Presidencia del Parlamento de Andalucía, ha otorgado el premio Blanco White a Kechu Aramburu, por su actividad como Eurodiputada, junto a otras personalidades que han representado a Andalucía en la Eurocámara.

Kechu Aramburu ha sido la única mujer sevillana, desde la adhesión de España en 1986 hasta esta legislatura, que ha sido eurodiputada, en el Parlamento de Bruselas-Estrasburgo.

Kechu fue elegida Eurodiputada en el año 1994, siendo Portavoz del Grupo Parlamentario Confederal de Izquierda Unitaria Europea - Izquierda Verde Nórdica en la Comisión de los derechos de la Mujer del Parlamento Europeo; asimismo perteneció a la Comisión de Educación, Cultura y Comunicación, en la cual participó en la elaboración de los programas Sócrates y Erasmus, así como en temas de la Sociedad de la Información, y fue responsable del GUE en la Comisión de los asuntos para China. También, fue directora de la revista “Europa-España” de la componente española del Grupo de parlamentarios europeos de Izquierdas.

Con la entrega de este premio se viene a reconocer el incesante trabajo, a la que llamaban sus compañeros parlamentarios “la diputada roja en Europa,” en su trayectoria como defensora y legisladora de los derechos de las mujeres, de la educación, la cultura y la sociedad de la información, amen de los valores ecologistas y pacifistas, investigando, elaborando y promoviendo iniciativas ciudadanas y políticas contra la exclusión y por la justicia social.

En el homenaje a los parlamentarios en el día de Europa, la Presidenta del Parlamento andaluz reconoció la labor de los premiados en la defensa de los intereses de Andalucía en Europa.

Según informa El Correo de Andalucía, Maria Jesús Aramburu (IU) se enorgullece de haber sido una de las pocas andaluzas en llegar al “mausoleo”. Al ser mujer, relató, “he tenido que esforzarme más que un hombre porque en Europa reinaba un sexismo benevolente”. En Europa, afirmó, los andaluces abanderábamos las reformas en políticas agrarias, entre otras.

Sevilla, 10 de mayo de 2008.

Escribió un día un periodista...

ABC.es
KECHU ARAMBURU. Presidenta de UCR Andalucía
Por JOSÉ MARÍA ARENZANA/
17-2-2005 02:30:08

Oí decir que se levanta a las seis de la mañana y que no para de leer y de escribir en todo el día, lo que la convierte, perdonen la forma de señalar tan descarada, en un caso atípico dentro de la política andaluza. Feminista radical y sin contemplaciones, se afilió al PCE en el 75 con sus hechuras de soprano, pero ya quisieran muchos, que presumen, hacer gala de su respeto y su talante. Vasca de nacimiento, se trasladó a Sevilla cuando era una niña. Compañera, en el colegio de monjas, de Carmen Romero, fue amiga muy cercana de Felipe, hasta que, quizás, el futuro presidente le diría, como Oscar Wilde: «¡Disculpe que no la haya reconocido, pero es que yo he cambiado tanto!». Integrada en IU, fue eurodiputada en Estrasburgo y preside la Unión Cívica Andaluza por la República, modo muy noble de defender lo que se sueña y no se tiene. Tal vez se lo pide cada año... a los reyes magos.

KECHU ARAMBURU

HACE PÚBLICA SU DIMISIÓN DE LA PRESIDENCIA DE UCAR

A la atención de los /as miembros de UCR y UCAR.


Estimados amigos y estimadas amigas:

En el año 2004 se presentó en Andalucía el proyecto de la UCAR, se me encomendó la Presidencia de la misma, participando en actos y organizando encuentros y reuniones durante los siguientes años.

Posteriormente, tras varios años de trabajo muy activo, comuniqué mi deseo de renunciar a la presidencia y la necesidad de elegir una nueva directiva en varias ocasiones; la primera misiva se la hice llegar a Julio Anguita en el 2006, (ya que se lo debía comunicar a él, en primera instancia, puesto que fue él la persona que me propuso, para hacerme cargo de la presidencia de la UCAR).

La RENUNCIA que hice expresa, por carta, se debió, y se debe, a motivos estrictamente profesionales: plena dedicación a mi trabajo como docente, responsable federal de IU de educación, una cuota de compromiso con la exclusión social y mi militancia en diferentes movimientos sociales, lo que hace ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE la dedicación del tiempo necesario a la UCAR, dada la importancia de la tarea de crear conciencia republicana en la sociedad e ir avanzando en otras formas de modelo de Estado.

En esta nueva ocasión en que os hago participe de mi dimisión, tiene un reiterado carácter irreversible e irrevocable, dado que considero que es necesario REVITALIZAR LA UCAR, y hacen falta nuevas /os compañeras /os dedicados a esta tarea, incorporando especialmente a la juventud, a las direcciones del movimiento republicano.

Para mi ha sido un placer y un honor haber presidido la UCAR, y especialmente a petición de Julio Anguita, pero creo que la rotación y la renovación son una medida de higiene político-social, y por lo tanto yo doy un paso atrás para que la gente joven de un paso adelante.


Agradeciendo a todas y todos vuestra colaboración y especialmente al presidente de Unidad Cívica por la República, Miguel Jordá.


Deseándoos lo mejor y estando siempre a vuestra disposición.



Salud y República.

Kechu Aramburu.
Ex-Presidenta de UCAR.

Sevilla, 7 de mayo de 2008

Artículo de opinión

Kechu Aramburu del Río


De la “cultura del somentimiento” a la “cultura de la emancipación”



Trato sin que se me note de “repensar la política”, desde la diversidad feminista, para no ser anatemizada ni tampoco utilizada.

Partiendo de un principio tangible, y es que las mujeres no somos cuotas biológicas, por mucho atributo del sexo femenino, que aparezcan en los gobiernos, como maquillajes de tecnología punta.

La maternidad, “el síndrome de la abuela esclava”, la esposa-amante-cuidadora-madre, la profesional super-woman, la boliviana agente informal de la ley de dependencia, la mujer maltratada, la acosada o violada, son marcadores de una discriminación negativa, por razones de distribución del planeta en pobres y ricos, blancos y negros, norteños o sureños, con una supervariable que atraviesa clases, razas y países que es el vector de género, y divide el mundo en las categorías de roles masculino y femenino. Y a partir de ese principio, el “sistema” administra la cuota.

El feminismo, no es una línea de pensamiento organizada para dar respuesta a los retos de una civilización en crisis. La revolución que estamos llevando a cabo no es simbólica sino estructural. Y puesto que hemos sido sistemáticamente clandestinizadas, nos proponemos darle formato de ciudadanía, a la visibilidad de las mujeres.

Para comprender la transformación no estética que estamos abordando, con el objetivo de finiquitar el patriarcado, es necesario conocer cómo se han mutado los destinos, de pasar de circunscribirnos al matrimonio y la maternidad, a tener el pilotaje de la nave cada mujer en sus manos.

La ruptura se produce cuando las mujeres acceden al proceso productivo, a la formación ocupacional y profesional, cuando disfrutan de su sexualidad sin temor al embarazo, o cuando se deshacen de la tutela masculina.

Todo esto supone pasar de la “cultura del sometimiento” a la “cultura de la emancipación”. Esta conceptualización tiene zonas blancas que el sistema aún no ha resuelto, el poder sigue siendo masculino o hembrista con retoques amplificados mediáticamente a pesar de los efectos ópticos, por razones electorales, políticas o de cualquier índole de interés de grupo.

Es decir, el proceso de liberación de las mujeres está incompleto, dada la falta de complicidad de los que ostentan los privilegios, y de una legislación lo suficientemente punitiva pero no generadora de un sistema mixto de representación política y social, amén de los cánones culturales cuyas aristas son tan ancestrales como la propia concepción no ya de la derecha, sino también de una parte de la izquierda que concibe el feminismo como “pequeño burgués”.

El feminismo está satanizado por dar lugar a lo que se denomina el “malestar de la emancipación”. Las mujeres que hemos querido ampliar nuestro círculo de presencia pública sin renunciar al ámbito mal llamado “privado” hemos tenido que hacerlo como si fuéramos hombres, es decir, entrando en las regulaciones masculinas del “tiempo”, y de los estereotipos machistas, sabiendo que eso era una aparente claudicación para conseguir una “nueva revolución”.

Hoy, ya en el siglo XXI, el feminismo en el que militamos individual y colectivamente, privada y públicamente, trata de conseguir los mismos derechos política, legal y económicamente que los que obtienen los hombres, pero no pretendemos ser iguales. Reivindicamos la “diversidad” sin merma de la igualdad de derechos.

En el siglo XVIII las mujeres fueron excluidas del sufragio mediante un “contrato sexual” que tuvo formato de “pacto entre varones”. Y no es hasta un poco después de mayo del 68, cuando se produce un cambio en el feminismo de los derechos y se empieza a teorizar el núcleo de “dominación patriarcal” como eje vertebrador de la relación entre los sexos, para centrarnos fundamentalmente, en la construcción del sujeto femenino que establecerá su propia identidad con respecto al mundo global y a la política en general.

Esto significa que las mujeres salimos del confinamiento y empezamos a crear espacios propios y a desafiar el orden simbólico y patriarcal. Le damos existencia social a las mujeres y tratamos de construir un pensamiento político mixto modificando la realidad y el concepto de democracia, entendiendo que si no es paritaria, es antidemocrática, por lo tanto nos situamos en el centro del debate para validar o desautorizar los procesos de cambio.

Desde la lealtad deciros que las mujeres nos hemos conjurado en un “pacto de ciudadanas”, las comprometidas con “la causa”, para romper con el “sexismo simbólico, el ambivalente, el incorrecto y el benevolente”, y os emplazamos a compartir además de cama y mantel, el Poder.


Fdo: Kechu Aramburu del Río
Feminista.




5 de Mayo de 2008

“Llanto por una faraona”

LAS MUJERES, ADEMÁS DE PARIR, PRODUCIMOS.

KECHU ARAMBURU

Producimos literatura, filosofía, bienes de consumo, estabilidad, riqueza, cuidados, bienestar social, ética. Además reproducimos la vida, y la fuerza de trabajo, casi siempre gratis o mal pagadas.

Las cuentas satélites, las de la contabilidad no oficial, las de los indicadores supra-sumergidos, dan un dato que desmonta, para empezar, las tesis del Norte y del Sur, de clase sin género, y de raza con color.

La confirmación empírica, de que el trabajo doméstico, y variables reconocidas, representan más del 10 % del Producto Interior Bruto, es alarmante, ¿verdad?, sobre todo para economistas, políticos, gobernantes, y agentes del poder en general.

Reconozco que es francamente desestabilizador, para los míos y para los vuestros, porque claro está, hay que rectificar, corregir, modificar el análisis, las estructuras, el programa, las listas, en definitiva, redistribuir los repartos externos e internos, de tartas y espinazos de vaca, que es en definitiva, lo que “sublibeya” a los guardianes de las plusvalías macro y micro-financieras.

Para entendernos les voy a poner un ejemplo, ¿han comprobado, como casi todos los periódicos, los del gobierno y los de la oposición, las revistas del corazón, los informes políticos de diestro y siniestro, le dedican cuarta y mitad de página a la violencia doméstica?. ¿Se han dado cuenta como el tratamiento de todos es con la misma plantilla, tiene color amarillento, balbuceante entre el sensacionalismo de titular de suceso y la noticia de accidente de tráfico?. Sinceramente lamentable.

El cristal fabricado para enfocar el tema mujer es una pura estafa. El seguimiento que se hace del conflicto entre géneros, en su versión más salvaje y primitiva, como son los malos tratos, de la medida del rol asignado por el poder a las mujeres.

Secuencian el ciclo funcional de la siguiente manera, con la premisa de ser catalogadas de mercancía de uso, sometiéndonos a un brutal estado de estrés, casi patológico, ya que en este género se la sitúa bajo sospecha, desde la primera regla hasta la menopausia, para ser mujer 10, no hay inconveniente en arrastrar a las jóvenes a una de las epidemias más inútiles, orquestadas y lucrativas del mundo moderno, como es la anorexia, en torno al cual está montado uno de los negocios más rentables del capitalismo salvaje, como es el montaje de las dietas, que pasan del light al bio, como si de hoces se tratase, luego deciden que las mujeres sean auxiliares de hospital, secretarias, dependienta de grandes almacenes, si trabajan claro; también se decide que sean usuarias de telenovelas, de sobremesas rosas, de revistas enrosadas, saben perfectamente los nombres de los amantes anónimos que se intercambian las famosas, de noche, pero no saben los nombres de los Premios Novel, son madres, aquejadas de la tiranía de los hijos, esposas neo-sumisas, y salen viernes noche y domingo mediodía, a veces maltratadas, las más de las veces paradas, asistentes de sus nietos, enfermeras de sus suegros, acompañantes de los enfermos familiares, y al final la pensión de viudedad suele estar en el 45% de lo que ganaba su marido en vida, es decir que hasta para atravesar la puerta de sus bienes gananciales están disminuidas.

Parece irreal, lo que es la vida misma, donde no funcionan las casualidades, y sí las excepciones de las privilegiadas. Todo esto, que aparentemente tiene tintes de normalidad, es una tomadura de pelo para la mitad de la humanidad.

La verdad es que nos tienen entretenidas, jugando al queremos ser iguales, y ellos graciablemente nos van dejando fumar, beber, llevar pantalones, salir con las amigas, ir al bingo, denunciar, firmar contratos, divorciarnos, hacer talleres de autoestima, aprender macramé, hacer gimnasia; ellos incluso a veces van al hiper, hacer barbacoa en el adosado, compran el pan y ponen la mesas los fines de semana. Y digamos que estamos menos rabiosas, más aplacaditas, lo que les permite seguir chupándonos la plusvalía de nuestro trabajo no contabilizado, y absolutamente necesaria como pilar que vertebra los Estados patriarcal-capitalista, cuya formula manejada es que para que haya señores tiene que haber esclavas.

La percepción que tenemos amplios sectores de mujeres es que sólo les falta en este circo que nos echen a los leones.

Por eso, para atajar desequilibrios e injusticias, hemos decidido, no seguir entretenidas, sólo con las cuotas y afines y hemos iniciado, una silenciosa “huelga”, con efectos tan serios como sus causas, que consiste en que hemos dejado de “parir”, ya somos el país, con “ la tasa de natalidad más baja del mundo”.

En este sentido queremos decirles que, o cambian y negocian con nosotras un “Estatuto de Igualdad Plena”, o se les acabó la mano de obra barata, la madre gratis, la esposa gratis, la niñera gratis, la limpiadora gratis, la enfermera gratis, la abuela gratis. Y no me hagan seguir hablando, porque hasta aquí hemos llegado.

“Igualdad o huelga de maternidad”


Fdo.: Kechu Aramburu del Río.
Feminista.

EL COMUNISMO NO ES UNA MARCA

KECHU ARAMBURU


Demasiados años para dejar de serlo, demasiadas razones para seguir siéndolo. Ser comunista no es una marca que adquieres, por ser pobre, explotada, marginada, víctima de la injusticia o estudiante rebelde, ser comunista es mucho más que la identificación con una marca; es un aprendizaje de solidaridad, de lucha por la igualdad, es un proyecto de vida, es otra forma de hacer política, es mantenerte en una posición crítica con el sistema y sus aliados. Ser comunista es porque no decirlo, una renuncia a pompas y boatos, es una forma austera de vivir la vida, y una forma ética de practicarla, es evitar la tentación de convertirte en técnico del poder, es dejar de tener una visión conspirativa de la compra de la almeja. Ser comunista es priorizar lo colectivo sobre lo particular, es ser honesta contigo misma y con los demás, es ser coherente, hacer lo que se dice y decir lo que se hace, es situarse en las antípodas, de donde parte de la mayoría nueva o vieja se encuentra hoy.

Que más quisiera yo que ser complaciente con quien manda, y no tener problemas, ni adversarios, ni desaceleraciones en la carrera política, que más quisiera yo que ser un brazo de madera, y hoy sería una flamante cargo público, que más quisiera yo que me gustasen los coches oficiales, que más quisiera yo que tener precio, o tener ese tipo de tentaciones, para doblegarme y militar sin conflictivizar mi estatus, pero no puedo.

Yo igual que gran parte de la ciudadanía, desestimamos e inhabilitamos a quien se vende por un puñado de dólares, y desgraciadamente esta especie no está en extinción sino que prolifera y se reproduce como hongos. Por eso la gente de bien, los comunistas que no necesitamos autos de fe, ni banderas ni pink de Stalin, tenemos por delante una cruzada titánica que emprender, demostrando que comunista es el y la que vive de su salario, quien no mercadea con la política, quien no se beneficia de los privilegios del poder personal, quien no da casta a dioses, reyes ni tribunos. Ser comunista es considerar que quienes trafican con las y los militantes para sus propios intereses personales cometen un delito político, es un ataque contra cualquiera de las revoluciones pendientes.

El voto prestado, el voto propio, el voto de los abstencionistas, y si lo hiciéramos mejor, quien sabe, si Izquierda Unida también tendría prestamos, todo ello sumaría voluntades oceánicas de cambiar, además de talante, contenidos en profundidad, de esta desfondada sociedad.

A nadie se le escapa que el inevitable regreso de las tropas, fue algo más que epidérmico, ha cambiado a amplios sectores, y permite un margen de renta holgado, hasta que se escarba un poco, y nos encontramos con el rostro en otras mega-materias: cantos de sirena como privatización de RTVE, de Renfe, ilegalización de la nueva HZ, no recurso “propio” de algunas de las reformas maltrechas de las OCM, ambigüedad con Izar, inmovilismo con Altadis, silencio sepulcral con las Bases militares, no rescate de los peajes como Sevilla-Jerez, aumento de los contingentes para Afganistán, o el remate: un curso escolar esperpéntico para la comunidad educativa, por las ordenes y contraordenes ministeriales, que ponen en riesgo el sistema educativo y sus resultados, y todo ello sin hablar de Vogue y sus secuelas.

Todo esto, aperitivo de los primeros meses del nuevo Gobierno, puede convertirse en un menú que sacie las expectativas del centro, y haga que la izquierda insatisfecha vuelva a sus acariciados orígenes y principios, y no se obstine con el final de las ideologías, porque mientras haya: guerras, hambre, continúe la mano depredadora del hombre destruyendo el medio ambiente, se intensifiquen las injusticias, los desequilibrios, los abusos de poder; mientras existan olvidados Sahara, olvidadas exclusiones sociales en las periferias de nuestras despampanantes ciudades vestidas de rosa y púrpura, mientras nuestras mujeres mueran desesperada y continuamente a manos de sus ex-parejas a pesar de medidas y leyes, mientras exista la tele-basura que embrutece al hombre y a la mujer, circulen drogas que matan, y los privilegios se agrandan tanto como la miseria, será necesaria una Izquierda alternativa, soberana, democrática, transparente, participativa, coherente, útil y solvente que no emule como otros, la bíblica cita del gatopardo “que algo cambie, para que todo permanezca”.

Decir que se es feminista, intelectual, radical amante de la ética, y que se va ligera de equipaje, puede parecer petulancia o una foto sepia, pero lo que trato de transmitir es que, me rebelo ante el “sí boana”, y no me someteré al silencio de los corderos, a pesar de que otros estén bailando con lobos, por si hubiera la posibilidad de rehabilitar el edificio, la misma cuadrilla que lo construyó, más todas las manos disponibles, nuevas o menos nuevas, jóvenes y menos jóvenes, hombres y mujeres que no hayan vendido su alma al diablo, y quieran abrir todas las murallas, para hacer un mundo nuevo donde quepamos todas y todos; y que nadie se adultere, porque desde la estética de la ética es posible caminar juntos para otro planeta y otra Andalucía posibles.

Por eso es tiempo de que nos reagrupemos las y los comunistas de mayorías y minorías, comunistas, y todas las personas que aspiran a cambiar el planeta y a sanear los instrumentos para hacer otro mundo habitable y sostenible.

En estas líneas no hay biografía, hay una contemplación inquieta del holocausto político, que me incita a no arrodillarme, y sí, hacer un llamamiento para la REFORMULACIÓN del PCE, para hacer de él, de nuevo, un motor del cambio.




Kechu Aramburu Del Río.
Ex-Miembro de la Ejecutiva Federal del PCE.*



* Este articulo fue publicado el 30 de agosto de 2004, y se vuelve a publicar hoy dada su rabiosa vigencia. Kechu Aramburu perteneció a todos los órganos de dirección del PCE y PCA desde los años ochenta hasta principios de siglo, más de veinticinco años, y no se presentó a la reelección a ninguno de los órganos de dirección del PCE en el último Congreso, llevando a la práctica su convicción de la necesidad de una profunda renovación del partido, que vuelve a revelarse hoy día como más necesaria que nunca.

ARTICULO DE OPINIÓN

KECHU ARAMBURU


"NO DEPONGO “LA PALABRA”.


Dijo Federico García Lorca : “la palabra es lo único que nos han dejado”. Y yo pienso que además nos han robado las ideas, nos han secuestrado el pensamiento, nos han pervertido los objetivos, nos han terrenalizado los sueños, nos han destrozado las utopías, nos han censurado el discurso, nos han plagiado los programas, han traficado con nuestros votos, han querido darle silueta de “ llave ” a algunas siglas.

Se acabó la pluralidad, la diversidad, el arco iris, no hay mestizaje, ni “alianza de civilizaciones interna”, se ha decretado el fin de la interculturalidad política y social. Es el tiempo del pensamiento único, orillado a centro derecha o a centro izquierda, a España la están centrando por la vía de la Ley electoral vigente, por la vía de un exacerbado bipartidismo, por la vía del modelo estadounidense, profundamente presidencialista, por la vía del talonario, por la vía de los imperios mediáticos. Si a esto unimos otros muchos vectores, como “la contribución interna con Opas y contra-Opas”, y las políticas de alianzas tan contradictorias, como por ejemplo: en la Comunidad de Asturias IU es oposición al PSOE, habiendo rechazado varias Consejerías, en la capital de Sevilla co-gobernamos con el PSOE desde la minoría, y en el ayuntamiento de Valencia ni siquiera existimos; por lo que sería necesario mantener al menos tres discursos para avalar tan divergentes posiciones.

Dicho esto y recordando a Foucault “el poder, te pongas como te pongas, no te va a permitir más, que sobrevivir” y cada vez menos. Una fuerza política que no asume la Monarquía, la España centralista, el olvido de las fosas comunes, los y las mileuristas, la corrupción de guante blanco, que la ETA marque la agenda electoral, que el litoral de este país sea el mayor desastre urbanístico de la UE, que no aceptemos que la precariedad y la siniestrabillidad laboral estén en el ranking de los países ricos, y que algunas mujeres sean mercancía de la masculinidad, y que nos neguemos, a que jóvenes y mayores sean considerados más que bolsas de votos.

¿Pero es que no nos hemos dado cuenta, que ya ni siquiera decidimos donde consumir el ocio, donde pasar las vacaciones?, son las multinacionales las que te hacen una oferta a Cuba, para que veas el fin del imperio castrista, y de paso los desconchones de la vieja Habana, o un vuelo de bajo coste al Vaticano, para que de paso te bendiga Su Santidad y te recuerde que la homosexualidad y los anticonceptivos son un pecado, y la eutanasia un delito. Por un puñado de euros más, puedes visitar Pekin y ver como se administra el comunismo patriótico Chino, consensuando la división de las castas entre pobres y ricos; incluso algunos “Tour Operators” te ofrecen ir a Japón para ver como hacerte adicto al trabajo sin sucumbir al “mito de la velocidad”.

Es el tiempo de la post-modernidad, del intento del fin de las ideologías, de hacernos elegir en empatía entre Obama, “un afro-americano”, o Hillary, de género femenino, además de victima resignada de las veleidades de un Clinton “juguetón”, o como a ellos les gusta discernir, entre la frescura y la experiencia. Pero ¿cuales son sus diferencias en política armamentística, en los Acuerdos de Kioto, en el precio del crudo, o en la condonación de la deuda externa al Tercer Mundo? El video de Obama atrapa el cerebro, el discurso de Hilary conmociona a “las clases medias”. En Estados Unidos será presidente o presidenta quién decidan las multinacionales. ¡Qué ridículo podemos llegar a ser!. Es tan palpable que lo que interesa es no ceder ni un ápice de empoderamiento, al pueblo soberano.

Mira querido Gaspar, creo que ha llegado el momento de hablarte claro, y yo misma que estoy a diario en “el tajo” te voy a explicar lo que pasa (aunque me consta que los sabes): ¿cómo en una campaña electoral, que de lo que se trata es de conseguir votos, tú te has atrevido a hablar...?: del aborto, de los acuerdos millonarios del Gobierno con la Santa Sede, del desasistido pueblo saharaui, de las tropas en Afganistán, de la pacificación de Euskadi, de la república, del cambio climático... ¿Cómo se te ha ocurrido dirigirte a los excluidos sociales que no votan, o a los anti-globalización si tampoco votan en su mayoría, o a las familias monoparentales que también han dejado de hacerlo porque ya no se creen nada?, o ¿cómo te has atrevido a aceptar el voto de los sindicalistas que defienden a la clase obrera, cuando parece que parte de ella, vota a la derecha?, o ¿cómo has osado visualizar que no toda la cultura, cantantes, artistas, intelectuales, creadores de opinión, no están en ningún pesebre y son libres para decir cual es la alternativa?.

No te das cuenta Gaspar que tú hablas de provocar el cambio, de revitalizarlo, de ser una izquierda transformadora; pero muchos millones nos han contestado con su voto en las urnas: “no gracias, yo prefiero leves reformas, no queremos cambiar”.

Cualquiera de los ciudadanos que han votado a los grandes partidos tienen o practican el siguiente discurso, que yo constato cada día: “prefiero un cuatro por cuatro o un mono-volumen antes que un utilitario”, aunque viva en el asfalto y sin familia numerosa, “prefiero un adosado en las afueras a vivir en un barrio”, aunque tarde una hora en llegar a mi trabajo, “prefiero una PDA a un móvil”, aunque no sepa ni para qué usarlo. Prefieren un colegio privado a uno público, aunque la enseñanza no sea mejor, pagar una mutua aunque si se tiene que operar lo hará en la Seguridad Social, estar apuntado por la tarde a padle para notificar a sus vecinos y compañeros que es muy “in” ; hacer yoga si es mujer, o footing si es hombre, estar apuntado a una cofradía o a un equipo de fútbol, llevar al niño por las tardes a inglés y al judo, y a la niña al ballet. Un poco de “Hiper” y de “Barbacoa” los fines de semana, y no hay que quebrarse la cabeza con más problemas, - amén de las hipotecas claro - , y se preguntan ¿qué tengo yo que ver con la inmigración, las guerras, la sostenibilidad, etc. etc.?. Y no se preguntan porqué hay varios millones de mujeres que toman ansiolíticos casi todos los días. Y a renglón seguido dice la ciudadanía: “si es que todos los políticos son iguales”.

Por eso amigos y amigas, Gaspar y compañía, dejemos de buscar las causas internas y externas. El tema es que la gente ha votado que le den dos mil euros por ser madre, seis mil a su adolescente por estudiar bachillerato, cuatrocientos por devolución de la Renta, otro cheque para la cosa buco-dental, otro para la dependencia, y subida de calderilla para las paguitas. Y “los otros” más de lo mismo: prometieron bajar los impuestos, - para rebajar los servicios públicos, claro - , plantar cinco millones de árboles y reforestar España, (será de bonsáis), o envolver a los inmigrantes en mantas y enviarlos en pateras a su destino. La mayoría de este país está conforme con lo que tiene, e incluso agradecido, y le molesta que les recuerden las bolsas de pobreza que hay en las grandes ciudades, las múltiples bajas de docentes y sanitarios por las condiciones laborales, las pequeñas empresas, que si no tienen padrinos se arruinan, la España desértica, las corruptelas de grandes y pequeños. Casi todo el mundo, Gaspar, tiene su tarjeta VISA, su portátil, su cochazo, y sus escapadas los fines de semana a Londres, París o Roma.

Que osadía Gaspar, hablar de cambiar la realidad, de transformar el país, quién te has creído que eres ¿David?, pues no, ni siquiera el amigo de Goliat. ¿Cómo te van a votar?... si les has dicho que hay que crecer repartiendo, en resumidas cuentas, que tienen que renunciar a sus privilegios para que todos tengan, algo. Que ingenuos hemos sido, casi tanto como mi viejo profesor, Fausto Bertinotti, de quien aprendí tanto cuando era eurodiputada, y compañera en el GUE (Grupo de la Izquierda Unitaria Europea) en Bruselas.

Con bipartidismo perfecto o imperfecto, con esta ley electoral o con otra, con voto útil o sin voto útil, hasta el noventa y seis, con pinza virtual o sin ella, nos dejaron y nos observaron, después los que mandan, que obviamente no son los partidos políticos, dijeron que poco a poco, para no resucitar a los muertos y sin que se notase, pasaríamos a ser testimonio, nos echarían un poco de leña, y como había algo de lumbre nos quemaríamos vivos, nosotros mismos nos hemos abrasado los unos a los otros.

No me digan ustedes a mi, que no son de “chapeau”, nunca se manchan las manos, y siempre consiguen sus objetivos, como en la ruleta, siempre gana el que más tiene. Nosotros matándonos y ellos con los deberes bien hechos. Conclusión: no es posible seguir como si no pasara nada, hay que analizar social y políticamente esta catástrofe electoral. Y el primer ejercicio de pedagogía política, y objetivo de primera magnitud, es: TRABAJAR PARA CONSEGUIR QUE LA CIUDADANIA GIRE A LA IZQUIERDA.

Para que entiendan que están siendo sutilmente manipulados, cuando no aborregados, y que es inmoral que en el siglo veintiuno haya gente que tenga que buscar en los contenedores para comer, mientras a otros le caducan casi todos los días los yogures desnatados. Por eso hay que entender que la Educación es la más potente palanca de transformación, pero no la entendida como transmisión exclusivamente de conocimiento, sino la que sirve para humanizar, para crear conciencia, para hacer ciudadanía crítica, necesitamos gente informada y formada en la solidaridad, con compromiso de compartir, repartir y distribuir.

Mientras, Gaspar, puedes desgañitarte y clamar en el desierto, que entre los tirios y troyanos que te acompañan y desacompañan, y una gran parte del pueblo que hasta que no vino la decadencia del imperio romano, después del pan y el circo, no reaccionó. No sirve hacer más comparativa que la de un análisis riguroso, objetivo, y no interesado, sin sesgos ni tintes más verdes o más rojos.

Hace falta lealtad en el diagnóstico, criterios unitarios para diseñar las estrategias, no amputar ni un solo militante ni dirigente más, abrir las puertas y las ventanas para que entre oxigeno, renovar métodos, rostros y culturas, hace falta una “Revolución Interna”, y una “Sublevación de las bases”, no manipuladas, hace falta quitarle el óxido a la máquina, hace falta que mucha gente dé un paso atrás, hace falta que otra mucha, deje a otros, dar un paso adelante, hace falta preocuparse y ocuparse del capital político clásico, pero hace falta que los no contaminados apuesten por tomar el relevo, y se les deje. Hace falta menos patriotismo, menos demagogia, menos ajustes de cuentas y más ladrillo sobre ladrillo, más torre de Babel, más construir juntos una nave que nos lleve a buen puerto, que su objetivo sea transformar la sociedad, como proyecto colectivo y no particular, más conseguir que no haya desequilibrios entre el Norte y el Sur, entre mujeres y hombres, más luchar por la libertad, por los derechos socales, por la igualdad...

Deben ser objetivos la soberanía, la pluralidad, la federalidad, el municipalismo, la radicalidad democrática, y la ética política, hace falta otra forma de hacer política, se ha acabado el ciclo del carrillismo, del anguitismo y del llamazarismo, se ha acabado el ciclo de los ismos, todas las escuelas han desvirtuado a sus maestros. En tu caso, Gaspar, el nueve de marzo, creo haberte entendido que dabas un paso atrás, pero que te quedabas, firme y convencido, en la izquierda roja, verde y violeta, y creí comprender que dabas por finalizado el llamazarismo y el post-llamazarismo, y llamabas a la “APERTURA DE UNA NUEVA FASE”.

Después de veintidós años de esplendor de esta fuerza política, y de alguna travesía en el desierto, ahora hace falta ir hacia un “PROCESO CONSTITUYENTE”, dándole la voz y la palabra a las bases, a los movimientos sociales, a la ciudadanía que nos vota, al millón de resistentes al pensamiento único, para esa IZQUIERDA UNITARIA, alternativa y transformadora, del siglo XXI. Debemos CONVOCARNOS porque es posible otro mundo, porque es posible otra España.



Fdo: Kechu Aramburu del Río.
Miembro de la Permanente Federal de IU.


Sevilla, abril de 2008.

LOS PESCADORES DE CRISIS.


Que nadie se alarme, menos hipocresía, que como en todas las familias, parejas, empresas, partidos, sociedades deportivas, etc. hay crisis, unas de índole económica, otras de índole ideológica, otras de reparto de poder, y otras sencillamente de consolidación de un proyecto; con las dificultades que conlleva la convivencia de múltiples sensibilidades, que están obligadas a entenderse, a cohabitar, a buscar la síntesis, para poder perfilarse como alternativa a opciones neocapitalistas o socialdemócratas de bajo perfil. Para eso es necesario no hacer trampas en solitario, que nadie tenga tentaciones de tutelar, de mermar la soberanía, de desmaterializar la pluralidad, de cercenar la radicalidad democrática, de tener miedo a incorporar todo lo emergente, de que cada adscrito sea una persona un voto, y que los acuerdos en los parlamentos se desatanicen.

Hay que ser más laicos, todo lo que signifique arrancar mejoras para la ciudadanía es bueno para el avance social. No hay que huir de la transparencia, hay que socializar la formación y la información interna, no puede haber operaciones opacas de grupos o personas, que dinamiten un proyecto tan rico y esperanzador, como es el de Izquierda Unida. No valen las opas hostiles, en democracia el que gana pone las reglas del juego, preferentemente consensuadas pero si no fuera posible, las minorías aceptan a las mayorías, siempre que no se quiebren los principios fundacionales del proyecto.

Me temo que muy poca gente a estas alturas pueda dar lecciones de una buena ética política y de respeto escrupuloso al espíritu de Izquierda Unida. Que se nos libre de los salvadores, que de los guerreros nos libramos nosotros. Decía un viejo amigo clásico de la política que antes de iniciar una batalla había que volar los puentes. A pesar de todo, a mi me gusta primero, utilizar el cemento para unir, y después seguir utilizándolo.

La figura del pirómano-bombero me parece la más perversa de todas, primero echa gasolina y luego apaga las llamas. Yo creo que sería bueno, no conocer sólo los discursos, sino sobre todo las prácticas de cada uno de nosotros; algunos nos movemos en la coherencia, el sentido común, el diálogo, el consenso, los principios y los valores que son innegociables. Por lo tanto tiremos de currículo y veamos si algunos pasan la prueba del algodón...

Igualmente quiero alertar sobre los magos de chistera, que convierten las derrotas en victorias y los verdugos en víctimas. Hay que hacer un riguroso ejercicio de aparcar a los fariseos y maquiavelos que trafican con los proyectos, y con el componente humano que los configuramos. Además sería necesario evitar que nos confundan: “los salva-patrias”, los que preguntan “y de lo mío que...”, o aquellos que, al final de cada batalla nos consultan “¿quién hemos ganado?”.

He visto el rostro de la injusticia, de la exclusión, he visto el toxicómano convertido en vegetal, he visto la gente hacinada como animales malviviendo en escasos metros, he visto al paro convertir a padres en alcohólicos y maltratadores, he visto al que lucha por la solidaridad ser reprimido, he visto al que disiente del fuerte ser criminalizado, he visto la capa de ozono abrasando la Tierra, he visto invadir Irak por un puñado de barriles, he visto morir de sida porque el fármaco milagroso arruinaría la competencia, conozco el terrorismo que marca las agendas electorales, reconozco la corrupción de alta y baja intensidad, y todo ello me conmueve, por eso milito firmemente en Izquierda Unida, sin que me tiemble el pulso, ni me cuestione los principios y mucho menos los valores. Esa es la razón por la que comunico a mayores y alevines que quienes hemos relegado a nuestras familias, profesiones, amigos, salud, e incluso nuestras vidas, no nos van a romper el instrumento que tanto esfuerzo nos ha costado fabricar para luchar por una sociedad más justa e igualitaria. Es en ese sentido es en el que quiero decirles, a quienes me enseñaron a volar, que no permitiremos que nos corten las alas para continuar en el sueño de un planeta sin opresiones. A la ciudadanía pongo por testigo de que seremos incombustibles desde la resistencia y la alternativa, para seguir tejiendo un mundo de iguales en la diversidad.

He conocido también las verdaderas cloacas del poder por dentro y desde dentro, y detesto el oro, el incienso y la mirra, por eso lucharé incansablemente por una Izquierda Unida más transparente, más ética, más austera, más habitable, más pegada al tajo, a la ciudadanía, más democrática y más plural. Por eso basta ya a “los proyectos particulares”, y luchemos para que “el colectivo” señale con más fuerza el camino de la izquierda transformadora, y demuestre que otra izquierda es posible. Y termino cambiando y edulcorando el estribillo que cantábamos en el Mayo del 68 del gran poeta y cantautor de la libertad: “a cabalgar a cabalgar, hasta enterrarlos en el mar”, yo lo sustituyo por “a cabalgar a cabalgar, hasta encontrarnos en algún lugar”.


Sevilla, 26 de diciembre de 2007.

Kechu Aramburu del Río.
Miembro de la Permanente federal de IU
y responsable de Educación de la Presidencia Federal.

ENCUENTROS FORO MUJER DEL SUR

13/04/2007 Los encuentros del Foro Mujeres del Sur organizados por la Fundación María Fulmen para dar a conocer el programa electoral de los distintos partidos en relación con la mujer y para erradicar las desigualdades. Asistieron las candidatas números 2 y 3 de IU al Ayuntamiento de Sevilla, Pepi Medrano y Ana García, que en la imagen aparecen flanqueadas por varias patronas de la Fundación: Pepa García Jaén, Nani Carvajal (presidenta) y Kechu Aramburu.